ConstitucionalRechaza

Unión Inmobiliaria S.A. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucion…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026

Resumen

Unión Inmobiliaria S.A. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 4°, N°2, y 5° de la Ley N°20.720, en el marco de un procedimiento concursal de liquidación forzosa iniciado por ex trabajadores de la Corporación Club de la Unión de Santiago. La requirente se opuso a la liquidación y solicitó acogerse a reorganización, pero el tribunal rechazó sus excepciones y decretó el inicio del procedimiento de reorganización. La requirente impugnó las normas que limitan los recursos y los incidentes en el procedimiento concursal, alegando que vulneran garantías constitucionales. El Tribunal Constitucional analizó si dichas restricciones afectan el debido proceso. La sentencia, redactada por la Ministra M.P.S.G., concluyó que las limitaciones son constitucionales al referirse solo a aspectos procesales como plazos y efectos de los recursos. Hubo disidencia de los M.H.M.R.M.G. Montoya.

Normas citadas

  • Art. 4°, N°2, Ley N°20.720
  • Art. 5°, Ley N°20.720
  • Art. 3°, Código del Trabajo
  • Art. 507, Código del Trabajo
  • Art. 464, Código de Procedimiento Civil
  • Art. 120, Ley N°20.720
inaplicabilidad por inconstitucionalidadrecurso de apelaciónincidentesprocedimiento concursalliquidación forzosareorganizaciónunidad económicacrédito laboral

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.