Resumen del criterio jurisprudencial
El imputado Gerardo Alexis Gutiérrez Ortega apeló la resolución del 24 de septiembre de 2026 que mantenía la medida cautelar de prisión preventiva. La defensa argumentó que la cantidad de sustancia incautada era reducida y que la ausencia de balanzas y bolsas dosificadoras indicaba consumo personal, solicitando la sustitución de la medida por arraigo nacional o arresto domiciliario nocturno. El tribunal consideró que la cantidad y naturaleza de las tabletas, la declaración del testigo y los indicios vinculados al vehículo demostraban una finalidad distinta al mero consumo. Además, se tuvo en cuenta una condena previa de tres años y un día por delito de la Ley N° 20.000, lo que genera un riesgo concreto de reincidencia. El juzgador concluyó que la ausencia de equipos de tráfico no excluye la tipificación penal y que la prisión preventiva sigue siendo necesaria y proporcionada. En consecuencia, se confirmó la medida cautelar de prisión preventiva y se rechazó la apelación de la defensa.