La Corte Suprema rechazó los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Wenmi…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechazó los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Wenmin Xiao, H.X.X.J. contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que los condenó por tráfico ilícito de estupefacientes y microtráfico. La defensa de Xiao alegó infracción a garantías constitucionales por uso de prueba ilícita (capturas de WhatsApp con su abogado), mientras que las defensas de Xu y Jin invocaron múltiples causales, incluyendo infracción al principio de razón suficiente, contradicción lógica, errónea aplicación del derecho, non bis in idem y vulneración de derechos por toma de muestra genética. La Corte desestimó todos los argumentos, confirmando las condenas.
Normas citadas
Art. 373 letra a) Código Procesal Penal
Art. 374 letra e) Código Procesal Penal
Art. 342 letra c) Código Procesal Penal
Art. 342 letra d) Código Procesal Penal
Art. 297 Código Procesal Penal
Art. 373 letra b) Código Procesal Penal
Art. 69 Código Penal
Art. 17 Ley N° 19.970
tráfico ilícito de drogasmicrotráficoprueba ilícitasecreto profesionalnon bis in idemrecurso de nulidadderecho a la defensadebido proceso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.