Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Angelo Alejandro Maldonado González interpuso un recurso de amparo en contra de la Corte de Apelaciones de Temuco. La Corte Suprema conoció del recurso y confirmó la sentencia apelada. El fallo de la Corte de Apelaciones había rechazado el amparo. La razón fue que la situación descrita por el amparado no configuraba alguna de las hipótesis del artículo 21 de la Constitución Política de la República. La Corte Suprema, teniendo únicamente presente lo anterior, decidió confirmar la sentencia. Los ministros Gajardo y Franulic concurrieron a la decisión.