Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primer grado. Dicho fallo había rechazado la excepción de falta de legitimación activa y acogido la demanda de amparo de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por Raúl Jesús Águila Fumey. El demandante solicitó que se dejaran sin efecto actos que privaran sus derechos de agua en el Embalse Lliu-Lliu, correspondientes a la parcela N° 2 del Proyecto de Parcelación Lliu-Lliu. La controversia se centró en la interpretación del artículo 7 del Decreto Ley N° 2.603 y su aplicación a derechos de agua constituidos después de 1981. La Corte concluyó que la presunción de dicha norma protege usos consuetudinarios y derechos reconocidos antes del Código de Aguas vigente, y que el demandante acreditó su derecho mediante títulos y uso efectivo. En consecuencia, la excepción de falta de legitimación activa fue correctamente rechazada y la acción de amparo, por su carácter cautelar, debía ser acogida.