Resumen del criterio jurisprudencial
El actor interpuso una acción de protección en contra de la Superintendencia de Salud por dictar la Resolución Exenta N°1.541 que publicó los precios de la prima GES. Estimó que el acto era ilegal y arbitrario, vulnerando garantías del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema analizó el marco normativo, especialmente los artículos 206 y 206 bis del DFL N°1 de 2005 y el artículo 107 del mismo cuerpo legal. Concluyó que la Superintendencia actuó dentro de sus potestades legales, siguiendo un procedimiento reglado y transparente. La resolución recurrida es el resultado de un proceso previo y fiscalizado, sin ilegalidad ni arbitrariedad. Por ello, la Corte confirmó la resolución apelada y rechazó la acción de protección, sin costas.