Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema emite un informe crítico sobre un proyecto de ley que busca prohibir las salidas alternativas en delitos contra la Administración del Estado. El tribunal señala que gran parte de los efectos buscados ya están cubiertos por la legislación vigente, particularmente respecto a la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios. La Corte concluye que la reforma tendría bajo o nulo impacto práctico y que la vía normativa escogida no resulta idónea ni proporcional. Aunque reconoce como legítimo el objetivo de combatir la corrupción con mayor severidad, recomienda evaluar alternativas que fortalezcan el control institucional sin restringir innecesariamente la flexibilidad del sistema penal.