Resumen del criterio jurisprudencial
Se dedujo acción constitucional de amparo en favor de Marilu Ledezma, ciudadana venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N°2600100476198, de 17 de agosto de 2026, que rechazó su solicitud de residencia temporal, ordenó su abandono del país en treinta días y la prohibición de ingreso por cinco años. La amparada ingresó a Chile en 2022 con visa de residencia temporal por reunificación familiar y su hijo es titular de residencia definitiva. El 22 de noviembre de 2024 solicitó regularizar su situación, pero la autoridad envió requerimientos de antecedentes a un correo electrónico al que no tenía acceso efectivo. La resolución impugnada se fundó en la falta de certificado de antecedentes penales vigente, copia fiel e íntegra del certificado de nacimiento legalizada y el no pago de la sanción por residencia vencida, aunque la amparada afirma haber pagado $17.912 y contar actualmente con la documentación. El Servicio informó que la solicitud fue presentada en situación irregular y que no se cumplieron los requisitos pese a las notificaciones. La Corte consideró que no hubo una posibilidad real de subsanar observaciones y que la orden de abandono y prohibición de ingreso son desproporcionadas frente a una controversia documental, con arraigo familiar y antecedentes aptos para reevaluar. En consecuencia, acogió el amparo sin costas, dejó sin efecto la resolución y ordenó emitir un nuevo pronunciamiento ponderando todos los antecedentes.