La recurrente C.I.U.R. interpuso un recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A.…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La recurrente C.I.U.R. interpuso un recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A. por no otorgar igual cobertura a las prestaciones de salud mental, en contravención a la Circular IF/N° 396 y la Ley N° 21.331. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la circular solo se aplica a nuevos planes de salud. La Corte Suprema revocó esta decisión, estableciendo que la normativa es aplicable a todos los contratos vigentes, y que las cláusulas que discriminan la salud mental son nulas. El tribunal ordenó a la Isapre ajustar su cobertura para equiparar las prestaciones de salud mental con las de salud física. Asimismo, rechazó la solicitud de restitución de sumas pagadas por considerar que la decisión tiene efectos constitutivos hacia futuro.
Normas citadas
Ley N° 21.331
Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.