La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Inversiones Morales E…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Inversiones Morales Espinoza Limitada contra R&T Administradores SpA, revocando la sentencia de primer grado que había acogido la acción. La recurrente explotaba una panadería con fabricación de pan en un local de un edificio en régimen de copropiedad, actividad expresamente prohibida por el reglamento interno. La administración impuso una multa de 10 UF y apercibió con corte de suministro eléctrico. La Corte concluyó que la conducta de la administración no es ilegal ni arbitraria, pues la recurrente incurrió en incumplimiento persistente de la normativa que prohíbe cocinar alimentos en los locales comerciales del edificio.
Normas citadas
Artículo 3º del Reglamento de Copropiedad
Artículo 8º del Reglamento de Copropiedad
Artículo 20º, numeral 9º de la Ley N° 21.442
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
copropiedad inmobiliariarecurso de protecciónmultareglamento de copropiedadpanaderíaprohibición de cocinarsuministro eléctricoadministración de comunidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.