Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, por la negativa a entregar información sobre patentes municipales consultadas de manera acumulada para todos los años. Durante la tramitación, el órgano reclamado respondió la solicitud y el Consejo otorgó al reclamante un plazo para pronunciarse sobre la respuesta, bajo el apercibimiento de que, si no lo hacía, se entendería conforme con ella. Vencido el plazo sin que existiera constancia de pronunciamiento, el Consejo hizo efectivo el apercibimiento, concluyó que el reclamante se encontraba conforme con la respuesta y acogió el amparo, teniendo por entregada la información de manera extemporánea. La decisión fue adoptada por unanimidad y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el solicitante no responde a la respuesta del organismo en un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó un plazo para pronunciarse sobre la respuesta, bajo apercibimiento de entenderse conforme. Vencido el plazo sin pronunciamiento, lo tuvo por conforme y acogió el amparo, teniendo la información por entregada de manera extemporánea.

¿Cómo se resuelve un amparo de acceso a la información cuando el organismo responde durante la tramitación?

En este caso, el Consejo permitió al reclamante pronunciarse sobre la respuesta municipal de manera previa a decidir. Como no lo hizo dentro del plazo, consideró que estaba conforme y acogió el amparo por entrega extemporánea de la información.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y en qué plazo?

Según este caso, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. La decisión se adoptó por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió los amparos interpuestos por un ciudadano en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Ce…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.