Resumen del criterio jurisprudencial
Leslymar Angelyn Pachano Palencia, ciudadana venezolana con residencia definitiva en Chile, interpuso un recurso de protección contra AFP Provida S.A. por rechazar su solicitud de devolución de fondos previsionales como técnico extranjero, amparada en la Ley 18.156. La AFP argumentó que los documentos presentados no cumplían con los requisitos formales exigidos, como la apostilla y el tipo de certificado. La recurrente sostuvo que el rechazo era ilegal y arbitrario, vulnerando su derecho de propiedad. La Corte de Apelaciones de Rancagua desestimó el recurso, señalando que no existía un derecho indubitado, pues la controversia requería resolver cuestiones fácticas y jurídicas propias de un juicio de lato conocimiento. El tribunal concluyó que la actuación de la AFP se ajustaba a la ley y no era arbitraria, por lo que rechazó el recurso de protección.