La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia que habí…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia que había declarado inadmisible una acción de tutela laboral por haberse deducido previamente un recurso de protección sobre los mismos hechos. La Corte interpretó restrictivamente el inciso final del artículo 485 del Código del Trabajo, exigiendo triple identidad de partes, objeto y causa para aplicar la barra procesal. En el caso, el recurso de protección buscaba dejar sin efecto un acto administrativo fundado en la confianza legítima, mientras que la tutela laboral pretendía una reparación por represalias y discriminación política, por lo que no existía identidad de objeto ni de causa. Además, se prevenció que la sentencia de la Corte Suprema en el recurso de protección solo se pronunció sobre la confianza legítima, no sobre los hechos de acoso o discriminación. En consecuencia, se ordenó dar curso a la acción de tutela laboral.
Normas citadas
Art. 485 inciso final Código del Trabajo
Art. 476 Código del Trabajo
Art. 186 y siguientes Código de Procedimiento Civil
Art. 20 Constitución Política de la República
Art. 3 y 10 Ley N° 18.834
Art. 2 incisos segundo y tercero Ley N° 18.883
Art. 2 y 485 y siguientes Código del Trabajo
tutela laboralrecurso de protecciónderechos fundamentalescosa juzgadalitispendenciatriple identidadprincipio pro operarioacceso a la justicia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.