Un análisis de Verfassungsblog examina cómo los tribunales europeos deben aplicar los e…
Resumen del criterio jurisprudencial
Un análisis de Verfassungsblog examina cómo los tribunales europeos deben aplicar los estándares de Estado de derecho de manera consistente cuando países en transición democrática buscan corregir abusos del régimen anterior, sin crear nuevas vulneraciones.
La Corte de Justicia de la UE enfrenta el dilema de aplicar consistentemente estándares de Estado de derecho incluso cuando países en transición democrática buscan deshacer medidas ilegítimas del régimen anterior.La legitimidad de la UE se ha desplazado de su capacidad democrática interna hacia su función como guardiana del Estado de derecho en sus Estados miembros, creando una paradoja institucional.Las medidas de reforma judicial y remoción de funcionarios "tainted" pueden requerir excepciones a las líneas rojas fijadas anteriormente, pero siempre bajo proporcionalidad y protección de derechos individuales.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.