Resumen del criterio jurisprudencial
En un juicio sumario sobre derechos de aprovechamiento de aguas, el demandante José Luis Pizarro Cabello pretendía que se le reconociera como legítimo titular de un 0,43% de una acción de la Asociación de Canalistas del Canal Lo Hermida y que se condenara a los demandados a restituirle los derechos usurpados. La demanda fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandante dedujo recurso de casación en la forma, denunciando la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil por falta de un trámite esencial: la agregación de documentos con citación. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que en asuntos regidos por leyes especiales, como el Código de Aguas, la causal invocada no procede según el artículo 766 del mismo código. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación en la forma.