Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de una apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por José Humberto Pérez Fuentealba en contra del 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. El recurso de amparo se fundaba en una situación que, según el recurrente, vulneraba derechos fundamentales. La Corte de Apelaciones consideró que no se cumplían los supuestos del artículo 21 de la Constitución. Sin embargo, la Corte Suprema revocó dicha decisión al estimar que los antecedentes descritos sí podían constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución. En consecuencia, declaró admisible la acción de amparo y ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de San Miguel le dé tramitación y se pronuncie sobre el fondo del asunto. El fallo se dictó el 21 de septiembre de 2026, en el.