Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el contrato "Mejoramiento de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el contrato "Mejoramiento de sedes vecinales 2013" de la Municipalidad de Cerro Navia. Concluyó que la cláusula de especificaciones técnicas que obliga al contratista a considerar todos los permisos municipales se limita a las obras contratadas, y no abarca la regularización del edificio donde se ejecutan. Por ello, si la imposibilidad de obtener permisos se debe a esa causa, es improcedente aplicar multas y cobrar garantías. El órgano de control ordenó a la municipalidad ajustar su actuación, arbitrar las medidas para regularizar las obras y reiterar que la paralización de trabajos debe ordenarse mediante resolución fundada del director de obras municipales, lo que no constaba. Además, objetó que se encargara una obra en un inmueble sin permiso de edificación, asunto que deberá considerarse en el procedimiento disciplinario, y exigió informar en cinco días a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación.

Normas citadas

  • Dto 47/92 Vivie art/5/1/21
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Un contratista debe responder por multas y cobro de garantía si la obra no pudo avanzar porque el inmueble carece de permisos municipales?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que la cláusula que obliga al contratista a considerar los permisos municipales se limita a las obras contratadas y no abarca la regularización del edificio. Por eso, si la falta de permisos se debe a esa causa, es improcedente aplicar multas y cobrar garantías.

¿Puede una municipalidad paralizar una obra municipal por falta de permisos sin un acto formal?

En este caso, el órgano de control reiteró que la paralización de trabajos debe ordenarse mediante resolución fundada del director de obras municipales. Como esa resolución no constaba, la Contraloría objetó la actuación municipal.

¿Es válido encargar la ejecución de una obra municipal en un inmueble que no tiene permiso de edificación?

En este caso, la Contraloría objetó que la municipalidad encargara una obra en un inmueble sin permiso de edificación. Ordenó que ese asunto se considere en el procedimiento disciplinario y que la entidad informe en cinco días a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República concluyó que la Municipalidad de Cerro Navia no…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo por el incumplimie…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de sus dictám…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.