Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por un abogado ex Director de Secplan contra la negativa de devolución de su teléfono celular incautado en el contexto de una investigación penal en contra del Alcalde de San Ignacio. El recurrente alegaba conculcación arbitraria e ilegal de garantías constitucionales. La Corte confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, estimando que los actos cuestionados se efectuaron en el contexto de una investigación penal en curso. Se determina que existen vías expresamente establecidas en el Código Procesal Penal para impugnar la legalidad de los actos, por lo que no procede la acción cautelar de protección. La decisión se fundamenta en que no existe cautela urgente que proporcionar por esta vía.