Otro

El documento es un recurso de inconstitucionalidad (헌법소원 심판청구) presentado el 13 de juni…

Resumen del criterio jurisprudencial

El documento es un recurso de inconstitucionalidad (헌법소원 심판청구) presentado el 13 de junio de 2022 ante el Tribunal Constitucional de Corea del Sur por un grupo identificado como '딱따구리' (Ddakddakuri) y otros recurrentes. Los recurrentes impugnan el artículo 3(1) del Decreto de Ejecución de la Ley Marco de Neutralidad de Carbono y Crecimiento Verde (Decreto Presidencial N.º 32557, de 25 de marzo de 2022), que fija los objetivos nacionales de reducción de gases de efecto invernadero. Alegan que la meta es insuficiente para proteger sus derechos fundamentales frente al cambio climático y no cumple el estándar internacionalmente acordado de limitar el calentamiento muy por debajo de 2 °C y proseguir esfuerzos para 1,5 °C. Estiman vulnerados el derecho a la vida, la felicidad y la libertad de acción, la igualdad, la propiedad y el derecho a vivir en un medio ambiente sano, así como el deber estatal de protección frente a desastres ambientales. El escrito se apoya en informes del IPCC, el concepto de presupuesto de carbono y el principio de prohibición de protección insuficiente. Cita precedentes internacionales como el caso Urgenda (Países Bajos) y la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán sobre la Ley Federal de Protección del Clima. Finalmente, solicita al Tribunal Constitucional que declare inconstitucional o inaplicable el precepto impugnado. La acción se dedujo conforme al artículo 68(1) de la Ley del Tribunal Constitucional.

cambio climáticoderechos fundamentalesdeber de protección del Estadoprohibición de protección insuficientederecho al medio ambiente sanoigualdad intergeneracionalpresupuesto de carbonorecurso de inconstitucionalidad

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.