Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de una acción de amparo presentada contra una empresa de medicina prepaga por los aumentos en las cuotas del servicio derivados del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23. El demandante alegó que los fuertes incrementos en la cuota hacen imposible mantener la continuidad de la cobertura necesaria para el cuidado de su salud. El Juzgado Federal de primera instancia rechazó la acción, pero la Cámara Federal de La Plata revocó esta decisión. El tribunal consideró que la función social de las empresas de salud tiene preeminencia frente al interés mercantil cuando los derechos de las personas son vulnerados, ordenando limitar los aumentos al porcentaje del Índice de Precios al Consumidor (IPC).