Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechazan los amparos deducidos contra el Instituto Nacional de Derechos Humanos, referidos a la entrega de las actas de trabajo de la Comisión Valech I y Comisión Valech II; como asimismo, la bases de datos informática de dichas Comisiones, con los datos, variables y la divisibilidad que se consigna en cada uno de los requerimientos. Lo anterior por cuanto, lo requerido es información extraída de los documentos, testimonios y antecedentes aportados por las víctimas ante la referidas Comisiones, estimando que el acceso a lo pedido, y aun aplicando el principio de divisibilidad, puede significar una contravención al deber de legal de secreto y reserva, dispuestos en las leyes Nº 19.992 y Nº 20.405; confidencialidad que fue establecida en favor de las víctimas, y de cuyas normas se deprende que la entrega de cualquier antecedente distinto del contenido del informe final, que es público, sería contrario a la legislación señalada; configurándose las hipótesis de reserva del artículo 21 N°2 y N° 5 de la Ley de Transparencia. Aplica jurisprudencia amparos roles C3065-16, C1543-19, C7204-21 y C4399-24; como asimismo, razonamiento de la Corte Suprema al conocer el recurso de Queja Rol, y un fallo reciente de la Corte de Apelaciones, de fecha 5 de febrero de 2025 en reclamo de ilegalidad, todos ellos sobre materias análogas.