La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección i…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024
Resumen
La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por O.A.Q.V., ex cabo de carabineros, en contra del Prefecto de la Prefectura Santiago Oriente. El demandante cuestionó la dilación de más de 4 años y 7 meses en la tramitación de un sumario administrativo sancionatorio iniciado el 17 de septiembre de 2019. La Corte estimó que esta omisión vulneraba su derecho de igualdad ante la ley y transgredía los plazos establecidos en la ley 19.880 y reglamentos de Carabineros. Se ordenó al recurrido resolver el sumario dentro de 60 días hábiles administrativos desde que quede firme la sentencia. La decisión se fundamentó en el principio de juridicidad y el derecho a ser oído dentro de un plazo razonable.
Normas citadas
Artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República
Artículo 6° de la Constitución Política de la República
Artículo 7° de la Constitución Política de la República
Artículo 19 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Artículo 27 de la Ley 19.880
Artículo 2° de la Ley 18.575
Artículo 32 del Reglamento N° 15 de Carabineros de Chile
recurso de protecciónprocedimiento administrativo sancionatoriodilación procesalderecho de igualdad ante la leycarabinerossumario administrativoplazo razonableprincipio de juridicidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.