PenalOtro

La defensa de Fabrizio Navarrete Ferrer interpone recurso de nulidad contra la sentenci…

Resumen del criterio jurisprudencial

La defensa de Fabrizio Navarrete Ferrer interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que lo condenó como autor de homicidio simple. Como causal principal invoca el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y a la presunción de inocencia, cuestionando la prueba, su valoración y la fundamentación de la sentencia. El Ministerio Público solicita la remisión a la Corte de Apelaciones respectiva, estimando que corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del mismo código. La Corte Suprema, tras analizar el recurso, concluye que el cuestionamiento a la prueba y fundamentación podría encuadrarse en la causal del artículo 374 letra e). En consecuencia, ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que revise la admisibilidad y, si procede, fije audiencia para su conocimiento y fallo.

Derecho al debido procesoPrincipio de presunción de inocenciaFundamentación de la sentencia definitivaAdmisibilidad del recurso de nulidadReconducciónHomicidio simpleRemite antecedentes a la corte de apelacionesDisconformidad con la valoración de la prueba

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.