Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció un recurso de apelación de amparo interpuesto por Zulay Coromoto Huerta Pirela contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte de Apelaciones de Santiago había declarado inadmisible la acción de amparo. La Corte Suprema revocó dicha resolución, considerando que los antecedentes presentados podían constituir uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago tramite y se pronuncie sobre el fondo del amparo. La decisión se basó en el mérito del recurso y la necesidad de resolver la acción deducida. El fallo fue dictado el 6 de octubre de 2026.