TributarioRechaza

Gr-17-00133-2016 rl gc justificación de inversiones-autos-aportes 42n°2 nhl hechos cont…

Resumen del criterio jurisprudencial

Gr-17-00133-2016 rl gc justificación de inversiones-autos-aportes 42n°2 nhl hechos controvertidos: 1.- efectividad de ser procedente la nulidad de la liquidación n°316300000216, emitida con fecha 21.03.2016, por el servicio de impuestos internos, por un monto neto de $10.160.823.-, por impuesto de primera categoría y, por $1.486.942.- por concepto de impuesto global complementario, en razón de los vicios expuestos en el reclamo. hechos y circunstancias que lo acrediten. 2.- efectividad del origen de los fondos con los cuales la reclamante financió las siguientes inversiones, gastos o desembolsos y que fueron cuestionadas por el servicio de impuestos internos: a) compra de automóvil, marca peugeot, placa patente número uv4658, por un monto de $2.390.571.-, efectuada con fecha 30 de abril de 2012; b) compra de automóvil, marca ssangyong, placa patente número crjz96, por un monto de $8.060.391.-, efectuada con fecha 20 de septiembre de 2012; c) aporte a la sociedad alianza creativa, rut n° 76.217.055-8, realizada con fecha 01.06.2012; antecedentes aptos para producir fe de los hechos y circunstancias que lo acrediten.” lo razonado: que, de conformidad con los antecedentes del proceso, la normativa sobre las materias discutidas y los razonamientos precedentes, este tribunal deja establecido que la reclamante no acreditó sus alegaciones ni los hechos sometidos a prueba, por lo que sólo es posible concluir que el reclamo debe ser denegado y que la liquidación reclamada debe ser confirmada en todas sus partes, toda vez que no merece reproche alguno de ilegalidad que afecte su validez y por haber sido dictada de acuerdo a las normas legales vigentes sobre la materia, a los hechos y a derecho. lo resuelto: no ha lugar. ca: confirma. normas: artículos 17, 21 y 200 código tributario / artículos 20, 29, 42, 70 y 71 lir.

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.