Resumen del criterio jurisprudencial
El condenado Rodrigo Aurelio Muñoz Yáñez, quien cumple pena privativa de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Yungay, interpuso una acción de amparo contra la Dirección Regional de Ñuble de Gendarmería de Chile por haber sido excluido de la nómina de postulantes al beneficio de libertad condicional del período de octubre de 2026. La exclusión se fundamentó en la Ley N°21.627, que modificó el Decreto Ley N°321, exigiendo seis bimestres de conducta 'Muy Buena' en lugar de los cuatro bimestres exigidos anteriormente. El recurrente alegó que dicha aplicación retroactiva vulneraba el principio de legalidad y la garantía constitucional de libertad personal. La Corte analizó si los nuevos requisitos para la libertad condicional podían aplicarse a delitos cometidos antes de la entrada en vigor de la reforma. Concluyó que debe regir la normativa vigente al momento de la comisión del delito, y que la modificación legislativa no puede agravar las condiciones de ejecución de la pena. En consecuencia, acogió la acción y ordenó a Gendarmería incluir al amparado en la nómina de postulantes a libertad condicional.