Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que acoge el recurso de protección interpuesto por Raúl Aldo Frontanilla Varela en contra de la Tesorería Regional de Iquique. El demandante cuestionaba la retención y compensación automática de $5.000.000 que debía recibir por una transacción aprobada judicialmente en un juicio laboral, con una deuda tributaria morosa. La Tesorería General de la República argumentaba que ejercía una facultad legal conferida por el artículo 6° del D.F.L. N°1 de 1994. La mayoría de la Corte Suprema estimó que la compensación requería un análisis más profundo sobre la legalidad de su ejercicio, lo que corresponde a un juicio declarativo de lato conocimiento. El Ministro Matus presentó voto disidente, argumentando que no existía un derecho indubitado susceptible de protección cautelar.