El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, presentado por D.E.O.A. en el proceso penal seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. La Ratio Decidendi de la decisión se fundamenta en que, conforme a los antecedentes del caso, el Ministerio Público reformalizó al imputado por el delito de receptación de vehículo motorizado, previsto en el artículo 456 bis A del Código Penal, lo que eliminó la posibilidad de que la aplicación de los preceptos legales impugnados pudiera generar efectos vulneratorios de la Constitución en la gestión judicial invocada. En consecuencia, el Tribunal concluyó que había desaparecido el peligro de vulneración de derechos fundamentales, lo que hacía innecesario un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Como Obiter Dicta, el Tribunal señaló que la parte requirente tuvo motivo plausible para litigar, razón por la cual no se le condenó en costas, y destacó que la resolución fue adoptada en cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales pertinentes, incluyendo el artículo 93 de la Constitución y la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Asimismo, se hizo referencia a las medidas sanitarias vigentes en el país al momento de la decisión, las cuales incidieron en la forma de suscripción de la sentencia por parte de los ministros.