Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoce del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió la nulidad de la demandante y, en sentencia de reemplazo, hizo lugar a la denuncia de vulneración de garantías fundamentales. El recurso plantea como materia a unificar si el tribunal ad quem puede establecer indicios de vulneración de derechos fundamentales cuando el juez de instancia los declaró ausentes, sin haber acogido previamente una causal que permita modificar los hechos o la valoración probatoria. La Corte Suprema analiza los requisitos de admisibilidad del recurso según los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo. Concluye que el tema propuesto no constituye un asunto jurídico habilitante del recurso, sino un cuestionamiento a los límites de la causal del artículo 477 del mismo código. Por lo tanto, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia.