El máximo tribunal determinó que la interrupción civil de la prescripción se produce co…
Resumen del criterio jurisprudencial
El máximo tribunal determinó que la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con el requerimiento de pago, revirtiendo el fallo de la Corte de Arica que había declarado prescrita la acción del Serviu.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo y anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica.Estableció que la interrupción civil de la prescripción opera con la notificación de la demanda, no con el requerimiento de pago.En reemplazo, confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción y ordenó seguir la ejecución contra la beneficiaria del subsidio.El plazo de prescripción de cinco años se contaba desde la entrega material y fue interrumpido antes de cumplirse.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.