Resumen del criterio jurisprudencial
La empresa sostiene que estas compañías habrían utilizado diseños protegidos en equipos que combinan funciones de cocción y ventilación. Además, impulsó acciones paralelas en tribunales federales para pedir compensaciones por daños. Las empresas implicadas aún no han entregado declaraciones públicas. El caso abre un nuevo capítulo en las disputas por propiedad intelectual dentro del mercado de electrodomésticos.