Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 15, de 2012, de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 15, de 2012, de la Dirección de Arquitectura de la Región Metropolitana, que aprobó un convenio celebrado por trato directo para la consultoría «Mejoramiento Coliseo Central Estadio Nacional». Sin embargo, el organismo hizo presente que la imputación del resuelvo N° 10 corresponde a fondos otorgados por decreto N° 691, de 2012, del Ministerio de Hacienda, al Instituto Nacional de Deportes, entidad que encomendó el estudio. Por ello, ordenó que la Dirección, en adelante, al consignar la fuente de financiamiento de las contrataciones que celebre como mandataria, mencione expresamente la institución a cargo de ese financiamiento, en aplicación de diversos oficios de la propia Contraloría de 2009 y 2010.

Normas citadas

  • dto 691/2012 hacie
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un servicio público que actúa como mandatario al consignar la fuente de financiamiento de un convenio o contrato?

En este caso, la Contraloría General tomó razón de la resolución de la Dirección de Arquitectura, pero ordenó que, en adelante, la Dirección mencione expresamente en sus contrataciones como mandataria la institución que financia la contratación. Lo fundó en oficios previos del mismo organismo de 2009 y 2010.

¿Cómo se debe identificar el origen de los fondos cuando una institución contrata con recursos encomendados por otra?

En este caso, el organismo advirtió que la imputación de la resolución correspondía a fondos otorgados por un decreto del Ministerio de Hacienda al Instituto Nacional de Deportes, entidad que encomendó el estudio. Por eso, la Contraloría exigió identificar en el acto a la institución responsable del financiamiento.

¿La Contraloría puede tomar razón de un acto administrativo que contiene una imputación presupuestaria errónea?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que aprobó el convenio por trato directo, pero hizo presente que la imputación no correspondía a la entidad que ejecutaba el gasto. Así, dejó constancia de la observación y ordenó corregir la práctica para casos futuros.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 11, de 2010, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dio curso a las resoluciones N°s 10 y 16, ambas…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 348, de 2012, del I…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 49, de 2010, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso con alcance a la resolución N° 18, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.