Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto 100 de 2011 del Ministeri…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto 100 de 2011 del Ministerio de Educación, que aprueba la modificación al Programa de Mejoramiento de la Gestión de Educación Municipal presentado por la Municipalidad de Coronel. El organismo concluyó que el decreto se ajusta a derecho, pero hizo presente un alcance: en su artículo segundo, las iniciativas sexta y undécima del proyecto aparecen mencionadas con una denominación distinta a la que corresponde según los antecedentes, por lo que se debe considerar que se llaman "Campaña comunal por la buena atención al público de acuerdo a su función" y "Ajuste de la dotación docente y asistentes de la educación", respectivamente. Con ese alcance, el acto administrativo quedó con toma de razón.

ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un decreto que aprueba una modificación a un programa de gestión municipal de educación tiene errores en la denominación de algunas iniciativas?

En este caso, la Contraloría General de la República tomó razón del decreto 100 de 2011 y concluyó que se ajusta a derecho, pero hizo presente que en su artículo segundo las iniciativas sexta y undécima aparecen con una denominación distinta a la correcta. Por ello, se debe considerar que sus nombres correctos son los indicados en el dictamen, y con ese alcance el acto quedó con toma de razón.

¿La Contraloría puede tomar razón de un decreto del Ministerio de Educación que tenga un error de redacción en sus anexos o artículos?

Según este dictamen, sí: la Contraloría tomó razón del decreto que aprueba la modificación al programa de la Municipalidad de Coronel, pero con un alcance que precisa la denominación correcta de dos iniciativas mencionadas en el artículo segundo. El organismo no rechazó el acto por ese error.

¿Cómo se corrige una denominación equivocada en un acto administrativo de aprobación de un programa municipal de educación sin anular el decreto?

En este caso, la Contraloría no ordenó anular el decreto 100 de 2011, sino que hizo presente un alcance para entender que las iniciativas sexta y undécima se llaman como corresponde según los antecedentes. Con esa precisión, el acto administrativo quedó con toma de razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 7, de 2010, del Minist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 120, de 2010, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 66, de 2010, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 403, de 2012, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 489, de 2009, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.