Los recurrentes interpusieron un recurso de protección en contra de una resolución exen…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Los recurrentes interpusieron un recurso de protección en contra de una resolución exenta de la Superintendencia del Medio Ambiente relacionada con la operación del proyecto 'Optimización Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad'. Previamente, había sido acogido un recurso de protección contra la operación de dicho proyecto. Los recurrentes impugnaron el acto administrativo ante un Tribunal Ambiental, pero esta pretensión fue declarada inadmisible por tratarse de un conflicto propio de la etapa de cumplimiento de la sentencia anterior. La Corte Suprema rechaza el recurso de protección por considerar que no requiere de una nueva sede declarativa de derechos, existiendo ya un incidente en tramitación sobre el incumplimiento de lo dictaminado en la sentencia ejecutoriada.
recurso de protecciónetapa de cumplimientosentencia ejecutoriadaSuperintendencia del Medio AmbienteTribunal Ambientaltermoeléctricaacto administrativoinadmisibilidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.