TributarioRechaza

El reclamo fue presentado por Metlife Chile Seguros de Vida S.A. contra el avalúo asign…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2023

Resumen

El reclamo fue presentado por Metlife Chile Seguros de Vida S.A. contra el avalúo asignado al inmueble rol 16040-1 de la comuna de Antofagasta, en la tasación general de bienes raíces no agrícolas del año 2022. La reclamante sostuvo que el avalúo de $45.518.260.770 era excesivo e irreal, excediendo en más de $5.000.000.000 el costo de construcción, y que la metodología aplicada por el SII era desproporcionada. La empresa fundamentó su reclamo en el artículo 149 N°3 del Código Tributario, alegando errores de cálculo y clasificación. El tribunal analizó la documentación y los informes técnicos, incluyendo el estudio de la Pontificia Universidad Católica. Se determinó que el SII había aplicado correctamente la normativa y la metodología de avalúo. En consecuencia, se rechazó íntegramente la reclamación, dejando firme el avalúo impugnado. No se condenó en costas por estimar que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar. La sentencia fue dictada por el Juez (S) M.R.T..

Normas citadas

  • Art. 149 Código Tributario
  • Art. 123 bis Código Tributario
  • Art. 3 Ley N°17.235
  • Art. 4 Ley N°17.235
  • Resolución Exenta N°143 de 2021
  • Oficio Circular N°2 de 2021
  • Resolución Ex. N°67 de 2019
avalúo fiscaltasación generalbienes raíces no agrícolaserror de cálculoprocedimiento de reclamocontribuyenteSIIMetlife

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.