Resumen del criterio jurisprudencial
Descartó que la exclusión de contratos de arriendo haya causado indefensión y sostuvo que existió prueba suficiente para acreditar la participación dolosa de los acusados en un evento de “cata” de cannabis realizado en el local Piedra Roja en 2019. Desestima alegación de vulneración al debido proceso por exclusión de prueba documental. Rechaza causal subsidiaria por supuesta infracción a las reglas de la lógica en la valoración de la prueba.