Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en el fondo interpuestos por la Junta de Vigilancia del río Cogotí y por la Junta de Vigilancia del río Huatulame junto con Harming Rivera Palacios, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado las reclamaciones acumuladas deducidas conforme al artículo 137 del Código de Aguas. Dichas reclamaciones impugnaban la Resolución Exenta Nº 2295 de 28 de junio de 2011, dictada por el Director General de Aguas, que acogió parcialmente el recurso de reconsideración deducido por la Junta de Vigilancia río Huatulame y Harming Rivera Palacios en contra de la Resolución Exenta N° 215 de 4 de marzo de 2011. La Corte Suprema concluyó que los recursos no podían prosperar porque se construían sobre presupuestos fácticos contrarios a los establecidos por los jueces del grado, particularmente en cuanto a la naturaleza y exigibilidad del derecho de aprovechamiento de aguas del río Huatulame, el cual solo es exigible cuando el subsistema Cogotí entra en déficit.