Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. interpuso una reclamación contra la Resolución Exenta N° 12/ de la Superintendencia del Medio Ambiente, que aprobó el programa de cumplimiento presentado por Curtiembre Rufino Melero S.A. y suspendió el procedimiento sancionatorio. La reclamante alegó que la curtiembre operaba sin la debida evaluación de impacto ambiental y que la aprobación era ilegal. El tribunal rechazó las excepciones de falta de legitimación activa y extemporaneidad planteadas por el tercero coadyuvante. En cuanto al fondo, consideró que la SMA actuó dentro de sus facultades y que la resolución estaba debidamente motivada, por lo que rechazó la reclamación. Además, no condenó en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.