El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Subsecretaría de Salud Púb…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Subsecretaría de Salud Pública, que solicitaba la nómina de funcionarios del Ministerio de Salud que hubieran recibido una o más dosis de vacuna contra el SARS-CoV-2, con el detalle indicado en la solicitud. La recurrente no era titular de los datos de salud requeridos y no existía consentimiento de los titulares. El Consejo resolvió rechazar el amparo por concurrir la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada y la Ley N° 20.584 sobre derechos de los pacientes. Se estimó que no existía un interés público prevalente que justificara revelar datos sensibles de salud.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir por Ley de Transparencia la nómina de funcionarios públicos que se vacunaron contra el SARS-CoV-2?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Subsecretaría de Salud Pública porque la información sobre vacunación es un dato sensible de salud, y no existía consentimiento de los titulares ni un interés público prevalente que justificara revelarla.
¿Cuándo procede la causal de secreto del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia frente a datos de salud de funcionarios?
En este caso, el Consejo sostuvo que concurre la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 al relacionarse con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada y la Ley N° 20.584 sobre derechos de los pacientes, al tratarse de datos sensibles de salud.
¿Puede un tercero que no es titular de datos de salud acceder a ellos mediante un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo resolvió que la recurrente no era titular de los datos de salud requeridos y que no existía consentimiento de los titulares, por lo que rechazó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.