Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superinte…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema analiza el marco legal, destacando el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005 y el proceso de fijación de la prima GES supervisado por la Superintendencia. Señala que el contrato de salud es un contrato tipo, por adhesión y parcialmente dirigido, con intervención de la autoridad pública. Concluye que la prima GES es el resultado de un proceso objetivo y fiscalizado, por lo que no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad. En consecuencia, rechaza la acción de protección y confirma la sentencia apelada, sin costas.
Normas citadas
Art. 206 D.F.L. N° 1 de 2005
Art. 206 bis D.F.L. N° 1 de 2005
Ley N°21.674
Art. 19 numerales 9 y 24 Constitución Política de la República
Art. 20 Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.