Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado defensor Víctor Contreras Campos interpuso una acción constitucional de amparo en nombre del imputado Enrique Rance Rodríguez Hernández contra la resolución de 29 de septiembre de 2026 de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que mantuvo su prisión preventiva. La defensa alegó trato desigual, pues a otros coimputados con idéntica función se les había sustituido la medida por arresto domiciliario. La Corte de Apelaciones de Valdivia, al conocer el recurso, analizó los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal y consideró que existían elementos de convicción suficientes, como la incautación de 650 kg de marihuana y la gravedad del delito. Asimismo, sostuvo que la acción de amparo no constituye una vía para reexaminar el fondo de una resolución ya dictada por otra Corte de Apelaciones. En consecuencia, se confirmó la prisión preventiva y se rechazó la acción de amparo por no haber actos ilegales o arbitrarios. La decisión se fundamentó en la normativa constitucional y procesal penal, sin que se encontrara causa para modificar la medida cautelar.