Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de protección interpuesto por Rossi contra Banmédica S.A. por no equiparar la cobertura de prestaciones de salud mental a la de salud física, según la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud y la Ley N° 21.331. La Corte de Apelaciones había rechazado el recurso, argumentando que la circular solo aplicaba a nuevos planes de salud. La Corte Suprema revocó esa decisión, señalando que la normativa se aplica a todos los contratos vigentes, no solo a los nuevos. El tribunal consideró que las cláusulas que restringen la cobertura de salud mental son ilegales y arbitrarias, y ordenó a la Isapre ajustar el contrato del recurrente para igualar las coberturas. No se ordenó la devolución de sumas pagadas por tener efecto constitutivo la sentencia. La decisión se basó en los principios de equidad y no discriminación de la Ley N° 21.331.