Resumen del criterio jurisprudencial
Marco Antonio Placencia Cabrera, de nacionalidad dominicana, interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N.º 2600100537617 de 22 de septiembre de 2026, que ordenaba su abandono del país y prohibición de ingreso. El recurrente alegó que dicha resolución vulneraba su libertad personal (artículo 19 N°7 de la Constitución) y que fue dictada en desacato a un fallo previo de la Corte Suprema (Rol N.º 39302), que había dejado sin efecto un acto administrativo anterior y ordenado reconducir su solicitud de residencia considerando su arraigo familiar. El Servicio de Migraciones informó que, en cumplimiento de lo ordenado, reabrió el procedimiento y otorgó un plazo para presentar antecedentes, pero luego rechazó la solicitud basándose nuevamente en la falta de un documento de identidad, motivo ya desestimado por la Corte Suprema. La Corte de Apelaciones de Valparaíso determinó que la autoridad administrativa no cumplió estrictamente lo resuelto por la Corte Suprema, al reiterar el mismo fundamento sin otorgar el plazo ordenado ni ponderar el arraigo familiar del recurrente, quien es padre de una hija chilena. En consecuencia, acogió el amparo, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó otorgar un nuevo plazo de 90 días para presentar documentos y estudiar la situación migratoria conforme a derecho.