Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago conoció de un recurso de apelación interpuesto por la demandante contra la resolución del Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago que denegó una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre un inmueble. La demandante solicitaba dicha prohibición en el marco de un juicio civil, pero el tribunal de primera instancia consideró insuficientes los antecedentes presentados. La Corte compartió la apreciación del tribunal a quo, señalando que los fundamentos del recurrente no desvirtuaban lo razonado en la resolución apelada. Asimismo, destacó que el inmueble cuya prohibición se requería no era objeto del juicio, lo que hacía improcedente la medida. En consecuencia, la Corte confirmó la resolución recurrida, rechazando la apelación. La decisión se fundó en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.