Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por D.I.R.Z. en co…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por D.I.R.Z. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente, imputado por delitos de manejo en estado de ebriedad, manejo con placa patente oculta, porte ilegal de arma de fuego prohibida y atentado a la salubridad pública, alegó que las normas contravienen los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° de la Constitución Política. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, considerando que las normas impugnadas no son inconstitucionales y que la determinación de la pena corresponde al tribunal competente en lo penal.
Normas citadas
Artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216
Artículo 17 B), inciso segundo, Ley N° 17.798
Artículo 1° Constitución Política de la República
Artículo 19, numeral 2° Constitución Política de la República
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto Constitución Política de la República
Artículo 1.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidadinconstitucionalidadley 18.216pena privativa de libertadigualdad ante la leydignidad humanadebido procesopolítica criminal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.