El tribunal descartó ilegalidad o arbitrariedad en la resolución que negó la Ley de Urg…
Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal descartó ilegalidad o arbitrariedad en la resolución que negó la Ley de Urgencia para la primera hospitalización de la cónyuge fallecida del recurrente, tras un extenso juicio arbitral ante la Superintendencia de Salud.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección contra la Superintendencia de Salud por negar cobertura de Ley de Urgencia en una hospitalizaciónEl tribunal determinó que el recurrente no tenía un derecho indubitado, pues la cobertura fue negada tras un juicio arbitral especializado ante la propia SuperintendenciaLa Corte descartó que la vía de protección sirva para revisar la valoración de prueba médica hecha por el tribunal arbitral, aunque rechazó la inadmisibilidad planteada por la recurridaNo se acreditó discriminación arbitraria ni vulneración del derecho de propiedad respecto del copago de $778.690 cobrado por FONASA
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.