Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo y temporal presentada por la defensa de Claudio Guillermo Urrutia Díaz. El imputado, corredor de vehículos, recibió un automóvil BMW para su venta y, según la acusación, ocultó una oferta mayor, recibió $24.000.000 y entregó solo $21.000.000 a la víctima. La defensa argumentó que los hechos no constituían delito de apropiación indebida, pues el vehículo no fue retenido sino vendido, y que el conflicto debía resolverse en sede civil. El tribunal consideró que el dinero recibido es objeto idóneo de apropiación según el artículo 470 N°1 del Código Penal, y que la atipicidad no era manifiesta. Además, rechazó la prejudicialidad civil, señalando que la cuestión puede resolverse en el juicio penal sin necesidad de un juicio de cuentas previo.