Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la Resolución N° 91, de 2012, de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la Resolución N° 91, de 2012, de la Subsecretaría de Transportes, que autorizó la contratación directa y aprobó un contrato con la empresa Senda Urbana S.A. para el servicio de monitores para la operación de zonas y puntos de prepago y tareas de apoyo a los usuarios del sistema de transporte urbano de Santiago. Sin embargo, con alcance, el organismo advirtió que, conforme al artículo 6°, inciso segundo, de la resolución N° 1.600, el texto del contrato insertado en el acto aprobatorio debe coincidir exactamente con el contrato suscrito. Dicha exigencia no se cumplió en el número 3 de la cláusula décimo sexta, por lo que la Contraloría la hizo presente para su corrección en lo sucesivo.

Normas citadas

  • res 1600/2008 contr art/6 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué exige la Contraloría para que un acto administrativo aprobatorio de un contrato sea tomado razón, en cuanto al texto del contrato insertado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, conforme al artículo 6°, inciso segundo, de la resolución N° 1.600, el texto del contrato insertado en el acto aprobatorio debe coincidir exactamente con el contrato suscrito. Aunque tomó razón de la resolución, advirtió que una cláusula no cumplió esa exigencia.

¿Puede la Contraloría tomar razón de un acto administrativo que aprueba un contrato de prestación de servicios con una observación en su texto?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que aprobó el contrato de servicios de monitores, pero con alcance. Hizo presente la discrepancia en el número 3 de la cláusula décimo sexta para que fuera corregida en lo sucesivo.

¿Qué consecuencia tiene que un contrato insertado en un acto aprobatorio no coincida con el contrato suscrito por las partes?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la falta de coincidencia exacta constituye un incumplimiento de la exigencia de la resolución N° 1.600. Lo advirtió y solicitó corregirlo en lo sucesivo, sin dejar sin efecto la toma de razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución 323, de 2010, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la Resolución N° 249, de 2011, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 26, de 2010, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 215, de 2011, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.