Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante, doña Mariana, solicitó el aumento de la pensión alimenticia para su hijo Benjamín, de 12 años, argumentando que la pensión vigente de $500.000 mensuales (7,90351 UTM) era insuficiente para cubrir las necesidades del niño. Señaló que el padre, don Rafael, tiene una capacidad económica superior (ingresos de $3.000.000 mensuales) y que ella ha debido reducir su jornada laboral, pasando de un sueldo de $3.000.000 a $1.780.000, lo que afectó su capacidad de sustento. Además, indicó que el padre tiene una participación limitada en la vida del hijo y que ella ha asumido toda la carga de cuidado, debiendo incluso endeudarse. El tribunal consideró que los gastos mensuales del hijo ascienden a $2.277.377 y que la proporción de ingresos entre los padres es de 36,97% para la madre y 63,03% para el padre. En consecuencia, acogió la demanda y fijó una nueva pensión de 10,39487 UTM, además de mantener los pagos adicionales por vestuario, útiles escolares y gastos extraordinarios. La sentencia dejó sin efecto la pensión anterior y no condenó en costas al demandado por haber tenido motivo plausible.