Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Felipe Eduardo Madain Nahum, arrendatario de un departamento en el Edificio Pedro Lautaro Ferrer, interpuso recurso de protección contra el Comité de Administración y la empresa administradora EDCON por el corte del suministro eléctrico de su inmueble ocurrido el 20 de agosto de 2026. Sostuvo que el corte fue arbitrario e ilegal, pues mantenía una deuda de gastos comunes por problemas de liquidez, había ofrecido propuestas de pago y advirtió que requería mantener productos médicos refrigerados. Denunció además que la manipulación del medidor quemó un compresor y que fue coaccionado a pagar bajo amenazas de multas. Los recurridos informaron que el corte se ajustó a la Ley N° 21.442 y al reglamento de copropiedad, que existían tres cuotas impagas y que el recurrente no acreditó su calidad de electrodependiente. El suministro fue repuesto el mismo día tras un pago parcial de $233.000, quedando un saldo deudor. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso por pérdida de oportunidad, al no existir una medida urgente que adoptar porque el corte ya había cesado. No se pronunció sobre el fondo de las garantías invocadas.